- BMW 3er: Bedienkönig mit kleinen Schwächen
- Freude am Fahren
- Mercedes C-Klasse: Komfortabler Gleiter
- Das Beste oder Nichts
- Audi A4: Mittendrin statt nur dabei
- Vorsprung durch Technik
- Ein Rennen um Nuancen
Punkterechner und Zahlenzorros aufgepasst: Wenn der geliftete 3er-BMW auf die deutsche Premium-Konkurrenz trifft, verheißt das ein Rennen um den Testsieg so knapp wie die Chipverfügbarkeit in den Werken Ingolstadt, Bremen und München.
Der geliftete 3er tritt gegen die neue C-Klasse und den gereiften A4 an. Welche deutsche Premium-Limousine hat am Ende die Nase vorn?
Walter Calé schrieb: “Die Nuancen sind das Unüberbrückbare.” Zwar verfasste der Berliner Dichter diese Zeile rund 45 Jahre bevor Paul Pietsch auto motor und sport – damals noch “Das Auto” – das erste Mal aus der Druckmaschine hob. Dennoch fasst er zusammen, was in unseren Tests stets, im Vergleich dreier Mittelklasse-Hochkaräter mit rund 250 PS und Allradantrieb aber umso mehr gilt: Die Nuancen machen den Unterschied zwischen Sieg und Niederlage.
BMW 3er: Bedienkönig mit kleinen Schwächen
,
,
Trotzdem bleibt der BMW eine Bank in der Handhabung, seinem Dreh-Drück-Steller sei Dank. Der ist aufgrund der teils langen Bedienwege auch oft nötig. Alternativ führt die Sprachsteuerung zuverlässig durch die Menüs, erledigt Navigations- und Entertainmentanfragen schnell und präzise. Die Ergonomie bleibt hervorragend: tiefe Sitzposition, weite Einstellbereiche.
Freude am Fahren
Dynamiker in Zwangsjacke Ausgerüstet mit M-Paket und dem optionalen Adaptivfahrwerk samt Sportbremse greift der BMW klar nach der Handlingkrone. So ganz zu fassen bekommt er sie aber nicht, denn im Gegensatz zu seinen M-Brüdern agilisiert sein Allradantrieb das Handling nicht über die Hinterachse, sondern ist ein relativ simpler Traktionsapparat. Er nimmt dem 3er einen Hauch Leichtfüßigkeit, einen Tick Gefühl in der Lenkung und eine Nuance Vorwitz im Handling, wenn man das zart übersteuernde Fahrverhalten einer 1.600-Kilo-Limousine noch so nennen kann.
,
Dennoch: Die Lenkung arbeitet direkt, um die Mittellage hängt sie noch etwas in der Luft, bevor mit steigendem Lenkeinschlag Feedback im dicken Lenkradkranz ankommt. Zwar federt das M-Adaptivfahrwerk besser als noch bei Einführung der Baureihe, aber der BMW macht keinen Hehl aus seiner dynamischen Ausrichtung. Dazu passen die starken Anhaltewege aus 130 km/h und der beim Start akustisch präsente Motor, dessen Auspuff im Sportmodus Klappen öffnen kann, ohne allzu pubertär zu klingen. Gierig hängt er am Gas, baut zügig Druck auf und versteckt sich auch vor den Sechstausendern nicht, bevor die Achtgangautomatik gewohnt flink und mit nahezu perfektem Timing durch die Fahrstufen tanzt. Auf der Autobahn verstummt der Antrieb dagegen fast vollständig, lediglich ein paar Windgeräusche finden ihren Weg in die Fahrgastzelle.
Mercedes C-Klasse: Komfortabler Gleiter
,
,
Egal wie und in welche Kurve man den Benz hineinwirft, er kommt ungerührt am anderen Ende wieder heraus. Das ist effektiv, aber nicht übermäßig unterhaltsam. Obwohl er trotz seines hohen Gewichts den besten Kaltbremswert auf die Messstrecke zaubert, wirkt sein langwegiges, recht matschiges Bremspedal durchaus störend.
Das Beste oder Nichts
Die Sitze erfüllen auch mit teils manueller Einstellung den hohen Komfortanspruch. Weniger trifft das auf die fummeligen Lenkradtouchflächen zu, mit denen vor allem die Tempomateinstellung viel Fingerspitzengefühl verlangt. Der mächtige Zentraltouchscreen bündelt fast sämtliche Einstellungen. Seine großen Icons sind gut zu erreichen, wichtige Funktionen liegen direkt auf dem Startbildschirm oder nur eine bis zwei Menüebenen entfernt.
,
Und während der BMW viel geschäumten Kunststoff und Leder sauber und makellos in seiner Fahrgastzelle verlegt, schwankt der Mercedes hier etwas mehr zwischen den Extremen. Einerseits fühlt sich sein Leder feiner an, seine Interieurleisten luxuriöser, und er verwendet mehr Aluminium. Aber die hochwertigen Elemente prallen auf mehr Hartplastik im unteren Türbereich und die billige Lenksäulenverkleidung.
Audi A4: Mittendrin statt nur dabei
,
,
Vorsprung durch Technik
Die Lenkung arbeitet etwas direkter als im Mercedes, spricht sauber um die Mittellage an, aber lässt danach etwas Gefühl vermissen. Mit breiten 245er-Vorderreifen kämpft der Audi gegen seine Kopflastigkeit und hält so auch auf geschwungenen Landstraßen mit der Konkurrenz mit, sichert sich im doppelten Spurwechsel gar den Bestwert. Das Adaptivfahrwerk federt sanfter an als im BMW, erreicht aber bei stärkeren Verwerfungen nicht die Güte des Mercedes-Fahrwerks und fühlt sich bei hoher Belastung stößig an.
,
Innen wirkt der Audi sieben Jahre nach seinem Debüt noch immer wertig. Besonders die fein klickenden Regler der Klimasteuerung machen jede Temperatureinstellung zu einem haptischen Erlebnis. Dank einiger klassischer Tasten für Klimaanlage und Fahrmodi sowie der einfachen Lenkradbedienung kommt auch im Audi wenig Bedienfrust auf. Zwar ist der Touchscreen klein, und die Menüs gehen etwas tiefer als beim Mercedes, aber die Ablenkung ufert nicht allzu sehr aus. Vorn stützen die gut konturierten S-line-Sitze, hinten die am besten ausgeformte Rückbank, die den Audi eine weitere Nuance an BMW und Mercedes heranrückt.
Ein Rennen um Nuancen
,
Bei den Kosten kann der Audi erneut aufholen, da er klar am günstigsten kommt, ohne jedoch ein Schnäppchen zu sein. Der BMW kostet mit M-Paket am meisten, bringt aber bereits viel Ausstattung mit, die Mercedes mit knackigen Summen separat berechnet, was den C 300 einige Punkte im Ausstattungskapitel kostet. Schlussendlich ist es aber auch die Kostenwertung, die den Audi vor den Mercedes schiebt.
Es sind Nuancen, die dem BMW diesmal die Brücke zum Sieg bauen. Weniger in der Kostenwertung, dafür in den Bereichen Antrieb und Sicherheit. Audi und Mercedes müssen sich knapp geschlagen geben, zeigen aber trotzdem, auf welch hohem Niveau sie unterwegs sind.
,
